Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.14279/23388
Title: Διερεύνηση της αξιοπιστίας των εναλλακτικών φορμών του Alzheimer's disease asseement scale-cognitive subscale για τον κυπριακό πληθυσμό
Authors: Αναστασίου, Ευτυχία 
Keywords: Nόσος Alzheimer;Alzheimer’s Disease Assessment Scale—Cognitive Subscale;Εναλλακτικές φόρμες;Αξιοπιστία
Advisor: Κωνσταντίνου, Νίκος
Issue Date: May-2021
Department: Department of Rehabilitation Sciences
Faculty: Faculty of Health Sciences
Abstract: H Nόσος Alzheimer (ΝΑ) είναι η πιο κοινή αιτία άνοιας και χαρακτηρίζεται από προοδευτική εξασθένηση της γνωστικής λειτουργίας. Το “Alzheimer’s Disease Assessment Scale—Cognitive subscale” (ADAS-Cog) είναι ένα ευρέως χρησιμοποιούμενο εργαλείο το οποίο σχεδιάστηκε για την αξιολόγηση της γνωστικής κατάστασης των ατόμων με NA. Ειδικότερα, χρησιμοποιείται σε κλινικές δοκιμές για τη διερεύνηση της αποτελεσματικότητας θεραπευτικών παρεμβάσεων. Πρόσφατα, το ADAS-Cog έχει μεταφραστεί και προσαρμοστεί για τον κυπριακό πληθυσμό. Η κυπριακή έκδοση περιλαμβάνει δύο εναλλακτικές φόρμες για την μείωση των “practice effects”. Σκοπός της παρούσας έρευνας ήταν να εξετάσει την αξιοπιστία των δύο εναλλακτικών φορμών του ADAS-Cog για τον κυπριακό πληθυσμό. Το ADAS-Cog και το “Mini Mental Examination State” (MMSE) χορηγήθηκε σε 20 συμμετέχοντες οι οποίοι διαχωρίστηκαν σε δύο ομάδες: η πρώτη ομάδα αποτελείτο από 10 ηλικιωμένα άτομα χωρίς γνωστική εξασθένηση και η δεύτερη ομάδα από 10 άτομα με άνοια. Και στις δύο ομάδες, η δεύτερη φόρμα χορηγήθηκε μετά από 10-15 ημέρες από τη χορήγηση της πρώτης φόρμας. Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι σημειώθηκαν παρόμοιες επιδόσεις στις 2 φόρμες και ότι οι διαφορές στις συνολικές βαθμολογίες μεταξύ των δύο ομάδων ήταν στατιστικά σημαντικές. Επιπρόσθετα, υπήρξε ισχυρή αρνητική συσχέτιση μεταξύ του MMSE και του ADAS-Cog. Tα ευρήματα επιβεβαιώνουν ότι οι δύο φόρμες είχαν το ίδιο επίπεδο δυσκολίας και ότι η κυπριακή έκδοση του ADAS-Cog μπορεί να διακρίνει τους ασθενείς με ΝΑ από τα υγιή ηλικιωμένα άτομα.
Description: Alzheimer’s Disease (AD) is the most common cause of dementia and is characterized by a progressive decline in cognitive function. The Alzheimer’s Disease Assessment Scale—Cognitive subscale (ADAS-Cog) is a widely used tool developed to access the cognition of patients with AD. Specifically, it is used in clinical trials for monitoring the effectiveness of treatment interventions. Recently, ADAS-Cog has been translated and culturally adapted for Cypriot population. The Cypriot version contains two alternative forms aiming to reduce “practice effects”. The purpose of this study was to examine the reliability of two alternative forms of ADAS-Cog for Cypriot population. The ADAS-Cog as well as Mini Mental Examination State (MMSE) was administered to 20 participants, divided into two groups: the first group included 10 elderly subjects without any cognitive impairment and the second group included 10 subjects with dementia. In both groups, the second form was administered after 10-15 days of first form’s administration. The results showed that the two forms yielded comparable performance levels total scores between two groups were significantly different. Additionally, there was a strong negative correlation between MMSE and ADAS-Cog. The findings confirmed that two forms had the same level of difficulty and the Cypriot version of ADAS-Cog can distinguish the patients with AD from healthy elderly people.
URI: https://hdl.handle.net/20.500.14279/23388
Rights: Απαγορεύεται η δημοσίευση ή αναπαραγωγή, ηλεκτρονική ή άλλη χωρίς τη γραπτή συγκατάθεση του δημιουργού και κάτοχου των πνευματικών δικαιωμάτων.
Type: Bachelors Thesis
Affiliation: Cyprus University of Technology 
Appears in Collections:Πτυχιακές Εργασίες/ Bachelor's Degree Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat
Περίληψη Ευτυχία Αναστασίου.pdfAbstract174.07 kBAdobe PDFView/Open
CORE Recommender
Show full item record

Page view(s)

214
Last Week
5
Last month
14
checked on Nov 6, 2024

Download(s)

152
checked on Nov 6, 2024

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons